Решение № 5471963, 06.05.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2637/08

РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого суддіНовак А.В.

при секретаріМиколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги

електрозв'язку, -

встановив:

у березні 2008 року позивач ВАТ "Укртелеком" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2006 року між сторонами у справі був укладений договір про надання послуг електронного зв'язку тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1. В період часу з січня 2007 року по квітень 2007 року з вказаного телефонного номера відповідача відбулись місцеві, міжміськи та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 656 гривень 13 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

29.09.2006 році між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 був укладений договір, про надання послуг електронного зв'язку тел. НОМЕР_1 встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з січня 2007 року по квітень 2007 року з вказаного телефонного номера відповідача відбулись місцеві, міжміськи та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 656 гривень 13 копійки, що підтверджується роздруківками.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком(затв. Постановою КМУ від 22.04.1997 року за № 358), п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком (затв. Постановою КМУ від 28.06.1997 року за № 639), абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В порушення Закону України „Про телекомунікації", Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

За несплату заборгованості та послуги електрозв'язку у відповідності до ч. 4 п. 63 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним

зв'язком та ч. 2 ст. 154 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, п. 2.2.3 договору укладеного між сторонами у справі, підприємство зв'язку припинило надавати послуги відповідачу.

26.04.2007 року договірні відносини між сторонами у справі були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон у відповідності із ч. 2 п. 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

Згідно Закону України „Про телекомунікації", Правил користування місцевим телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач не виконав умов договору, укладеного між сторонами у справі, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 656 гривень 13 копійки вартості наданих та несплачених послуг.

Також, на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 130, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 656(шістсот п'ятдесят шість) гривень 13 копійок заборгованості за послуги зв'язку, 51(п'ятдесят одна) гривню судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 737 (сімсот тридцять сім) гривень 13 копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.