Постановление суда № 54719622, 28.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 924/1809/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "НАЗАР" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Делюкс" м.Київ

про визнання недійсним попереднього договору щодо укладення договору оренди майна від 25 жовтня 2013 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 3837.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1 від 09.11.15 року

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 9 від 26.11.15,

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство "НАЗАР" м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Делюкс" м.Київ про визнання недійсним попереднього договору щодо укладення договору оренди майна від 25 жовтня 2013 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 3837.

В засіданні суду 24 грудня 2015 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполіг на його задоволені, окрім того ним долучено даткові докази по справі.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду та у відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог.

В обґрунтуванні своїх заперечень зазначає, що: 1. умова щодо строку укладення основного договору у повному обсязі відповідає нормам чинного законодавства України. 2 умовами Попереднього договору та додатків до нього закріплені усі істотні умови в рамках чинного законодавства України. Відсутність будь-якої з істотних умов не є підставою для визнання Попереднього договору недійсним. 3 аргумент Відповідача щодо відсутності ліцензії на будівництво об'єктів IV категорії складності, у зв'язку з чим, на думку Позивача, необхідно визнати Попередній договір недійсним, є безпідставним та бездоказовим.

Враховуючи вищевикладені обставини просить відмовити в задоволені позову.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам подати додаткові докази та заперечення, оскільки, спір не може бути вирішений в даному судовому по суті, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "11" січня 2016 р.

СуддяВ.О. Шпак