Справа № 459/466/15 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/7443/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
встановила:
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задоволено.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року залишено без задоволення.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05. 2015 рокузалишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2858 грн. 71 коп., при цьому попередивши, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі судді, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.3ст.297 ЦПК України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримав 17.11.2015 року, однак станом на 25.12.2015 року вимог ухвали не виконав, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подав.
Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України
ухвалила:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 травня 2015 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судебное решение № 54717345, Апеляційний суд Львівської області было принято 25.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 459/466/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: