Решение № 5471588, 20.11.2007, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа №2-2668/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді- Жуковій О.Є.

при секретарі - Анікєєвій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідачі прописані та проживають в АДРЕСА_1. Позивачем надаються відповідачам послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачами, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2007 року склала 2881,63 гривень за період з квітня 2004 року по 31 березня 2007 року. Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 2881,63 гривень та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Представник третьої особи КП "Калініна" позов підтримав, вказавши, що відповідачі не зверталися до підприємства зі скаргами з приводу неналежного опалення.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав , вказавши, що він в достатньому обсязі не отримує надані позивачем послуги, у нього в квартирі холодно . При цьому ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів , долучених до справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.б ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму жилого приміщення.

Факт проживання відповідачів в вказаній квартирі, яка не приватизована та наявність заборгованості за послуги по теплопостачанню підтверджується довідками ( а.с. 4,5).

Щодо стверджень відповідача ОСОБА_1 про те, що він в достатньому обсязі не отримує в належному обсязі теплову енергію, то вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки скарг до підприємств позивача та третьої особи з його боку за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року не надходило (а.с.54,55), а згідно з заяви мешканців будинку № 37 по вул. Чернікова в м. Горлівка від 28.10.2005 року (а.с.35) сума оплати була зменшена за жовтень 2005 року та листопад 2005 року (а.с.4).

2

при таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 2881,63 гривень, а також судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.64,67,68 ЖК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" на р/рахунок 26000302554832 у філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка" МФО 334464 код ЗКПО 30500344 заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 квітня 2007 року в сумі 2881 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят одна ) гривня 63 копійки, а також судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.