ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22 грудня 2015 року Справа № 808/8608/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуша С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фонового ринку
до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»
про: стягнення штрафу,
та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 5100 грн., який накладений за постановою Національної комісії з цінних паперів та фонового ринку від 30.05.2014 № 206-ДН-1-Е.
23.02.2015 за клопотанням представників позивача та відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/4271/14.
08.07.2015 рішення в адміністративній справі № 808/4271/14 набрало законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Вислухавши думку представника позивача, яка вважала, що провадження у справі необхідно поновити, представника відповідача, яка заперечувала проти поновлення провадження з підстав оскарження в касаційному порядку постановлених в адміністративний справі № 808/4271/14 судових рішень, та враховуючи, що рішення, до набрання яким законної сили провадження у справі було зупинено, набрало законної сили 08.07.2015, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 22.12.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
Судебное решение № 54713868, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 22.12.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 808/8608/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: