Решение № 5471272, 14.05.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр. № 2-1991/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючогоШевченко Л. В.

при секретаріБондаренко Н. В.

з участю адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача

Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про відшкодування завданої майнової і моральної шкоди, посилаючись на те, що 13. 08. 2007 року він став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок зіткнення транспортних засобів, автомобіль марки «Ауді», державний номер НОМЕР_1, яким він керував, було пошкоджено. Керував автобусом марки «Вольво» н/з 050-94 КА, яким йому було завдано шкоди, ОСОБА_3, автобус на праві власності належить Комунальному підприємству «КИЇВПАСТРАНС».

В результаті даної пригоди завдана матеріальна шкода, яка згідно звіту № 2819 про оцінку автомобіля від 16. 08. 2007 року становить 8261, 16 грн.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20. 09. 2007 року винним в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія ОСОБА_3 (а. с. 37).

Одночасно з матеріальною шкодою йому завдана і моральна шкода, яку він оцінює в

4000 грн., так як пошкодження його автомобіля завдало йому моральних страждань, він нервував, оскільки не мав коштів на відновлювальний ремонт автомобіля, крім того, на ремонт автомобіля потрібен був значний час, внаслідок чого не міг виконувати службові обов'язки на постійному місці роботи, тому переживав, що може втратити роботу.

Представник відповідача позов визнав в частині завданої матеріальної шкоди, а в частині стягнення моральної шкоди позов не визнав.

3-я особа: ОСОБА_3 також позов визнав тільки в частині завданої матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що дійсно 13. 08. 2007 року на ділянці вул. Милославській в м. Києві сталася дорожно-транспортна пригода, при якій винними діями водія ОСОБА_3 був пошкоджений автомобіль марки «Ауді», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності.

З наданої суду копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва про адміністративне правопорушення від 20. 09. 2007 року вбачається, що винним в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія ОСОБА_3 (а. с. 37).

Відповідно до акту № 5/12 автотоварознавчого дослідження від 03. 01. 2006 року матеріальні збитки завдані позивачу становлять 4520 грн. 73 коп. (а. с. 25-27).

Згідно звіту № 2819 про оцінку автомобіля від 16. 08. 2007 року матеріальні збитки завдані позивачу внаслідок ДТП становлять 8261, 16 грн. (а. с. 16-25).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка експерт-оцінювач ОСОБА_4, який проводив оцінку пошкодженого в ДТП автомобіля позивача, дав роз'яснення з приводу проведення обстеження пошкодженого автомобіля позивача, підтвердив, що матеріальні збитки завдані позивачу дорожньо-транспортною пригодою від 13 серпня 2007 року становлять відповідно звіту № 2819 від 16. 08. 2007 року - 8261, 16 грн.

Таким чином, суд оцінюючи всі надані сторонами докази в їх сукупності вважає, що позов обґрунтований, доведений в судовому засіданні та підлягає повному задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди.

Відносно стягнення з відповідача моральної шкоди суд вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав ніяких доказів в підтвердження цих вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим задовольнити позов і в цій частині, стягнувши з відповідача судові витрати в сумі 670 грн. 66 коп. (82 грн. 16 коп. + 8 грн. 50 коп. + 30 грн. + 550 грн. ).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (р/р 2600600012840 в КБ «Хрещатик», МФО 300670, код за ЄДРПОУ 31725604) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 8 261 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі (82 грн. 16 коп. + 8 грн. 50 коп. + 30 грн. + 550 грн. ), а всього 8 931 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 82 коп.

В остальній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.