Решение № 54710, 25.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р.

Справа № 16/311/06

м. Миколаїв

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми „Ерідон”, 08125, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82

до відповідача : Приватного підприємства „Ісідо”, 54000, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4 кв. 2

про стягнення 5874,41 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Прохоренко О.Я., дов. № 24/07 від 24.07.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Мале приватне підприємство Фірма „Ерідон” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Ісідо” про стягнення 5874,41 грн.

Сторони були зобов’язані судом провести звірку взаєморозрахунків. На виконання вимог ухвали суду сторони надали підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків, сума основного боргу відповідача складає 4251,77 грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно укладеного між сторонами договору поставки № 82 ЗЗР від 06.06.2005 р. та додатку до нього від 15.06.2006 р., позивач продав відповідачу товар ( засоби захисту рослин) на загальну суму 10314,71 грн., останній прийняв товар та зобов’язався оплатити його в строк до 01.09.2005 р.

Відповідач станом на 01.07.2006 р. частково сплатив вартість отриманого товару в сумі 6062,94 грн. Таким чином сума боргу відповідача складає 4251,77 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім того, позивачем нараховані інфляційні у сумі -552,73 грн.., та 3% річних -676,41грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також позивач, на підставі п.7.2 договору просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 393,50 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином загальна сума позивних вимог складає 5874,41 грн.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Ісідо” ( 54000, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4 кв. 2; р/р 26008060071105 в МФ Дніпр. КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25379207) на користь Малого приватного підприємства Фірми „Ерідон” ( 08125, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82; р/р 26009012714230 в філії ВАТ „ Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 19420704) 5874,41 грн. заборгованості, 102 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.Д.Фролов