№ 54709421, 28.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20282/15-п

Провадження № 3/643/3719/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _____, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2015 року о 07 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «CHEVROLET NUBIRA», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Блюхера в районі будинку №21 у м. Харкові зупинився та залишаючи транспортний засіб не вжив усіх заходів, щоб запобігти самовільному коченню, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_1 30.11.2015 року о 07 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «CHEVROLET NUBIRA», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Блюхера в районі будинку №21 у м. Харкові, став учасником ДТП, після чого місце ДТП покинув.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.10, 15.12 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122-4, ст. 124, КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №884038 від 02.12.2015 року, АП1 №884039 від 02.12.2015 року, схемою, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень 00 копійок (чотириста двадцять пять гривень нуль копійок) р/р 31112106700007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31216206700007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «_____» _____20__ року і видана «_____» _____20__ року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя