Постановление суда № 54708474, 25.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23384/14-к

н/п 1-кп/640/161/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Медведєвої Я.А. ,

прокурора Купар Д.Ю.,

захисника- Головіної О.С.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12013220490005643 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 24.02.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: м.Харків, пр.-т Гагаріна,211, кВ.24, фактично мешкає за адресою:м.Харків, Гв. Широнінців,88, кВ.33,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12013220490005643 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 25.12.2015р обвинувачений без поважних причин не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до положень КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній без поважних причин у судове засідання не зявився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -

ухвалив:

Зобовязати Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, 24.02.1987р.н.у судове засідання призначене на 26 січня 2016 року об 14:20 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Зобовязати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.