Постановление суда № 54708053, 25.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/4546/15 Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.

№ провадження 22-ц/778/7231/15

У Х В А Л А

„25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року у справі за заявою ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду містить описку в № провадження цивільної справи, за якою поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Так матеріалів справи свідчать про те, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року по справі № 337/4546/13-ц, провадження № 2/337/2046/2013 позов задоволено (а.с.47).

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про виправлення описок в виконавчому листі справа № 337/4546/13-ц провадження № 2/337/2046/2013 від 29.10.2015 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа по цій же справі (а.с.53-54).

Проте, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року заяву задоволено, поновлено ПАТ «ОТП «Факторинг Україна» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2/337/2043/2013 за позовом ПАТ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є опискою (а.с.83).

Аналогічні описки допущені в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа (а.с.97) та в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2013 року по вищезазначеній справі (а.с.101).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для виправлення описки в ухвалах суду відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року у справі за заявою ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 січня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.Г. Стрелець