№ 54708, 25.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р.

Справа № 16/310/06

м. Миколаїв

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, м. Новий Буг, вул. Леніна, 71

До відповідача: Комунального підприємства „Новобузький водопровід”, 55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Маяковського, 2

про: стягнення 21925, 85 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сало П.І., дов. № 2 від 03.01.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Новобузький водопровід” про стягнення недоїмки у сумі 21925, 85 грн.

Про час і місце проведення судових засідань з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Відповідач надав довідку за № 426 від 25.06.2006 р.., у якому позивні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши представлені докази, суд встановив:

Страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасного випадків, що є юридичною особою, відповідно ЗУ “ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”

24.05.2001 р. відповідач був зареєстрований, як страхувальник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області, йому встановлені 37 клас ризику та страховий тариф 1,77 % від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Відповідно до вимог ст. 45 цього ж Закону страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду в день одержання коштів на оплату праці.

13.04.2006 р. робітниками відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області проведена перевірка відповідача з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду за період з 01.10.2005 р. до 01.04.2006 р., за результатами якої 13.04.2006 р. був складений акт № 38, який підписаний керівником та головним бухгалтером відповідача. Перевіркою встановлено, відповідач за вказаний період не сплачував страхові внески в сумі 21925,85 грн., які вважаються недоїмкою.

Відповідач в порушення вимог Закону до теперішнього часу суму недоїмки не сплатив.

Згідно ст. 3 ЗУ“ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” держава гарантує усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Новобузький водопровід” ( 55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Маяковського, 2; р/р 35437002000670 в УДК в Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 05410441) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області (55600 м. Новий Буг, вул. Леніна 71; р/р 37172003000459 УДК в Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 25937512) недоїмки у сумі 21925,85 грн.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов