№ 54707, 26.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2006 р. Справа № 10/135-06

Суддя господарського суду Даценко М.В.

при секретарі судового засідання Яцик А.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке районне підприємство "Агромаш" 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Приміська, 6 код ЄДРПОУ 03567262

про стягнення 850 грн.

Представники :

позивача : Прокурор, Мрачковський Д. В., , посвідчення.;

Вінницьке територіальне управління з цінних паперів, Швець О. П., довіреність № 599/03 від 18.05.06, ;

відповідач - не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 850 грн. штрафу.

Позов мотивовано тим, що в порушення вимог п.10 ст.8 Закону України "Про регулювання ринку цінних паперів в Україні" відповідач в передбаченні законодавством строки не виконав розпорядження Вінницького територіального управління ДКЦПФР від 19.10.05 р., що підтверджується актом від 27 лютого 2006 року №22-ВІ та розпорядженням № 205 - ВІ від 19 жовтня 05 р.

Постановою начальника Вінницького територіального управління ДКЦПФР №19-ВІ від

09 березня 2006 року за ненадання інформації до ВАТ "Вінницьке районне підприємство «Агромаш»" застосовано санкцію у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, позивача, суд встановив, що уповноваженою особою комісії 19 жовтня 2005 року було видано розпорядження №205-ВІ про усунення порушень законодавства про цінні папери з терміном виконання до 20 січня 2006 року та письмовим інформуванням Вінницького теруправління ДКЦПФР про виконання цього розпорядження у термін до 30 січня 2006 року.

Станом на 10 лютого 2006 року акціонерним товариством вищезазначене розпорядження не виконано, а також відсутня будь-яка письмова інформація про його виконання, у зв’язку з чим у відношенні ВАТ „Вінницьке районне підприємство ”Агромаш” 10.02.06 було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів та 27.02.06 складено акт №22-ВІ про правопорушення на ринку цінних паперів.

Таким чином, ВАТ „Вінницьке районне підприємство ”Агромаш” порушено вимоги п.10 ст.8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” щодо обов’язкового виконанння письмового розпорядження територіального органу ДКЦПФР.

На розгляд справи про правопорушення керівник або представник товариства не прибув та не надав пояснень з приводу виявленого порушення, тому уповноваженою особою Комісії було розглянуто справу про правопорушення одноособово за наявними в ній матеріалами.

Факт вчиненого правопорушення, щодо невиконання розпорядження, підтверджується актом про правопорушення на ринку цінних паперів №22-ВІ від 27.02.06, розпорядженням №205-ВІ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 19.10.05 та журналом обліку вхідної кореспонденції по Вінницькому теруправлінню ДКЦПФР.

На розгляд справи про правопорушення представник відповідача не прибув та не надав пояснень з приводу виявлених порушень.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачена відповідальність юридичних осіб за ухилення від виконання розпоряджень у вигляді накладення штрафу до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до р.р. 7-8 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР №27 від 13.02.2001р., - начальником Вінницького територіального управління ДКЦПФР 09.03.2006 року була винесена постанова №19-ВІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 850 гривень.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованності суду не надав.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повній сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке районне підприємство "Агромаш" (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Приміська, 6 код ЄДРПОУ 03567262, р/р 260023015105 у "Промінвестбанк" м. Вінниця, МФО 302571) в дохід Державного бюджету України: код бюджетної класифікації 23030300 по Вінницькій області, символ звітності 106 на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника. Банк одержувач: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, № рах.31112106600071, код за ЄДРПОУ 21727717, державний бюджет – Вінницький район - 850 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.