Приговор № 5470547, 21.07.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-116 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі - Воробей Т.В.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки Украши, українки, не одруженої, неповнолітніх дітей немаючої, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, за ст. 309 ч.1 КК Украши, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007р. ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, поблизу приміщення хліва, виявила одну рослину дикоростучої коноплі, яку вона не сіяла та не придбала, яку не знищила, дозволивши їй подалі зростати.

На початку вересня того ж року ОСОБА_1 вирвала вказану рослину коноплі разом з верхів'ям та листями, таким чином придбала наркотичний засіб. Після цього придбаний наркотичний засіб вона в своєму вищевказаному домогосподарстві висушила, подрібнила, виготовила наркотичний засіб, який незаконно зберігала за місцем проживання без мети збуту.

26 травня 2008р. біля 10год. 30хв. працівниками Черняхівського РВ УМВС в приміщенні будинку АДРЕСА_1 даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений вагою 21, ІЗІгр.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи даний засіб є особливо-небезпечним засобом - канабісом (маріхуаною), який містить тетрагідроканабінол.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому їй діянні визнала повністю та суду показала, що дійсно весною 2007р. вона виявила на своїй земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 дикоростучу рослину коноплі. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, заборонена законом до вільного вирощування та використання, вона дала можливість рослині вирости, а потім зірвавши всю рослину, подрібнила її та зберігала у власному господарстві для лікування хворих ніг. Однак в травні 2008р. працівники міліції у неї вдома виявили подрібнену коноплю та вилучили її. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

У зв'язку з тим, що підсудна повністю визнала себе винною, судом роз'яснено їй положення ст. 299 КПК України та впевнившись в тому, що підсудна розуміє вимоги даної статті, судом постановлено обрати спрощений порядок судового слідства.

Крім того, що підсудна визнала себе винною повністю, її вина в інкримінуємому діянні повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими судом:

· рапортами працівників міліції про виявлення і вилучення у ОСОБА_1 по місцю її проживання подрібнену масу зеленого кольору, схожу на рослину коноплі (а.с. 2-3);

· протоколом огляду місця пригоди, яким зафіксовано сліди злочину та виявлено подрібнену рослинну масу (а.с. 5-6);

- висновком судово-хімічної експертизи, згідно з яким виявлена та вилучена у ОСОБА_1 висушена та подрібнена рослинна маса вагою 21, 131 гр. носить ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який згідно постанови KMУкраїни № 776 від 06.05.2000р. віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 41-43).

Оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - незконне виготовлення, придбаня та зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, її ставлення до вчиненого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудною вчинено злочин середньої тяжкості - ст. 12 КК України.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Обставина, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину - ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено.

До кримінальної відповідальності підсудна раніше не притягалася (а.с. 39).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що достатнім для покарання та перевиховання підсудної буде покарання у вигляді позбавлення волі ближче до нижчої межі з застосуванням вимог ст. 75 КК України з звільненням підсудної від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено, а судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та обрати їй за цим законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік та під час іспитового строку покласти на неї обов'язок періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - рослинна маса зеленого кольору, яка знаходиться в камері схову Черняхівського РВ УМВС України, знищити (а.с. 46).

Судові витрати в сумі 750грн.72коп. стягнути з засудженої на користь експертної установи на рахунок: Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039 за експертні роботи (а.с. 43).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після проголошення.