Постановление суда № 54704978, 25.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20898/15-ц

Провадження № 2/638/1997/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 494 897,69 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки- нежитлові приміщення цокольного поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 6а, 7а, V11а, загальною площею 79,1 кв м в житловому будинку № 1 літ "А-5-7" по вул.. Чичибабіна в м. Харкові, дозволивши ОСОБА_1 продати їх будь-якій особі в порядку, встановленому ст.. 38 Закону України "Про іпотеку" за ціною на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом, стягнення суми, якої не вистачає для повного задоволення вимог ОСОБА_1 після продажу предмету іпотеки, з іншого майна ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов"язання щодо повернення суми грошових коштів, які було отримано в борг. Вартість предмета іпотеки в 7 разів менша, ніж розмір зобов"язань відповідача. На дійсний час ухиляється від виконання рішення суду, що набрало законної сили в частині стягнення суми боргу.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості нежитлових приміщень цокольного поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 6а, 7а, V11а, загальною площею 79,1 кв м в житловому будинку № 1 літ "А-5-7" по вул.. Чичибабіна в м. Харкові, які є предметом спору, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, посилаючись на те, що для встановлення ринкової вартості спірного майна необхідні спеціальні пізнання. Визначена попереднім звітом вартість майна викликає сумнів. Обстеження проводити в присутності сторін або їх представників.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судової товарознавчої експертизи. Просив проводити обстеження з обов'язковою участю сторін або їх представників.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що справа довгий час перебуває в провадженні суду та не знаходить свого вирішення, що унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду, у відповідності до вимог ст.. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

За таких обставин, клопотання законне, обґрунтоване, тому, що для ухвалення правильного та законного рішення у справі та встановлення вартості спірного майна необхідні спеціальні пізнання, відтак суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

3.На вирішення експертів поставити наступне питання:

●Яка ринкова вартість нежитлових приміщень цокольного поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 6а, 7а, V11а, загальною площею 79,1 кв м в житловому будинку № 1 літ "А-5-7" по вул.. Чичибабіна в м. Харкові?

4.У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 638/20898/15-ц.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

6.Обстеження проводити в присутності сторін у справі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 або їх уповноважених представників.

7.Витрати по оплаті експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 Генннадія.

У відповідності до вимог ст.. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко