Решение № 54702822, 25.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/11160/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 13 вересня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16870,00 грн.

Крім того, 15.01.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 відповідно до якого банк надав відповідачу кредиту сумі 29916,00 грн.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/1214/1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало,а ТОВ «ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за вказаними кредитними договорами.

Зобовязання по кредитних договорах відповідач не виконує, у звязку з чим станом на 19.08.2015 р. має заборгованість 17897,18 грн. за кредитом № НОМЕР_1 та 37645,50 грн. за кредитом № НОМЕР_2.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» суму заборгованості в сумі 55542,68 грн. грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16870,00 грн.

Також, судом встановлено, що 15.01.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 відповідно до якого банк надав відповідачу кредиту сумі 29916,00 грн.

Відповідно до договору факторингу вбачається, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/1214/1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитними договорами № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Зобовязання по кредитних договорах відповідач не виконує, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 19.08.2015 р. має заборгованість за кредитом № НОМЕР_1 в розмірі 17897,18 грн., з яких 14515,51 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,25 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 380,42 грн. несплачена комісія за користування кредитом, а також за кредитом № НОМЕР_2 в розмірі 37645,50 грн., з яких: 29081,53 грн. залишок заборгованої за кредитом; 2457,07 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 610690 грн. несплачена комісія за користування кредитом, всього на загальну суму 55542,68 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 126783,76 гривень, враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, а також умови кредитних договорів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 55542,68 грн., а саме:

- за кредитом № НОМЕР_1 в розмірі 17897,18 грн., з яких: 14515,51 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,25 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 380,42 грн. несплачена комісія за користування кредитом,

- за кредитом № НОМЕР_2 в розмірі 37645,50 грн., з яких: 29081,53 грн. залишок заборгованої за кредитом; 2457,07 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 610690 грн. несплачена комісія за користування кредитом

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 555,43 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2