Решение № 54700102, 24.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.12.2015 Справа № 554/11836/15-ц

Пров.№2/554/3688/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30 вересня 2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір № ВL_ЖГ00081908, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 20% річних, , термін повернення кредиту 30 вересня 2014 року. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість : за кредитом у сумі 7768,05 грн., за процентами 2817,80 грн., за комісією 4199,47 грн., плата за пропуск платежів 36435,31 грн., а всього заборгованість у сумі 51220,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3. уклали кредитний договір № ВL_ЖГ00081908 , згідно з яким ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних, комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту та з терміном повернення кредиту 30 вересня року ( а.с.4-11).

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.2 Загальної частини та п.9 Спеціальної частини Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3. Загальної частини договору, при тому , що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Пунктом 4.3 Загальної частини та п.10 Спеціальної частини кредитного договору передбачено право банку нарахувати пеню у розмірі 0,50% від суми невиконаних зобовязань.

Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 13 серпня 2015 року : за кредитом у сумі 7768,05 грн., за процентами 2817,80 грн., за комісією 4199,47 грн., плата за пропуск платежів 36435,31 грн., а всього заборгованість у сумі 51220,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3).

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 51220,63грн.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 512,21 грн., оскільки позивач при подачі позову звільнявся від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » заборгованість за кредитним договором у розмірі 51220,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 512,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова