Постановление суда № 54699656, 12.08.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/661/14-к

Провадження №1-кп/235/154/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді -Токарєва А.Г.

суддів - Стоілової Т.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Ванжа А.В.

за участю прокурора Ковальова С.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 11.06.2014 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 17.08.2014 року включно, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - до 22.08.2014 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строком на 60 календарних діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останні бажає давати суду правдиві покази, він не має намірів якимось чином впливати на судовий розгляд кримінального провадження, чи не виконувати вказівок суду. Також просить врахувати, що ОСОБА_5 тримається під вартою більше одного року.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, підтримали клопотання ОСОБА_3, не підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що з часу надходження до суду вказаного кримінального провадження та обвинувального акту у відношенні обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 пройшов невеликий період часу, судове провадження ще не закінчене, той факт, що вони обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на шістдесят днів, тобто по 16.10.2014 року включно відносно ОСОБА_5, по 21.10.2014 включно відносно ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи для повторного виклику потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та свідків за даним кримінальним провадженням.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 календарних днів, тобто по 16.10.2014 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, тобто по 21.10.2014 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді