Постановление суда № 54692123, 29.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7605/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/7470/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 29.12.2015

УХВАЛА

29 грудня 2015 року місто ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання правочину удаваним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року в позові ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірні рахунки (а.с. 71).

Відповідно до п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22 травня 2015 року) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 803 грн. 88 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(ОСОБА_2 обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання правочину удаваним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1