Постановление суда № 54681218, 28.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р.Справа № 915/1121/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2015 р.

по справі № 915/1121/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Миколаївський Діпроміст» м. Миколаїв

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївський області;

2) ОСОБА_2 м. Миколаїв;

3) ОСОБА_3 м. Миколаїв;

4) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2015 р. по справі № 915/1121/14.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» м. Київ в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Миколаїв заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Миколаїв про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2015 р.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль» м. Київ в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Миколаїв пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Миколаїв до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2016 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В.Богатир

ОСОБА_4