Приговор № 5468109, 06.10.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дело №1-95/2009 р.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н И

06 октября 2009 года Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Яковых В.И.,

при секретаре Канском А.С.,

при участии прокурора Івахива М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Красные Окна Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_4, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего сына- Рябикова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; не работает, судима 11.10.2000 г. по ст. 229-1 ч.2 УК Украины 3 года л/с; 20.12.2005 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год; мера пресечения - подписка о невыезде,

преданной суду по ч.1 ст. 309 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В августе месяце 2008 года примерно в 10 часов, ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта, в районе Пересыпьского моста, расположенного на улице Московской г.Одессе приобрела без цели сбыта для личных целей у неустановленного следствием лица за 5 гривен пучок головок мака с частью стеблей в высушенном состоянии, в количестве 21 шт., которые согласно заключения химико-биологической экспертизы №1332 от 27.07.2009 года, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой. Масса маковой соломы, в высушенном состоянии, составила 37,7 г. В дальнейшем, она указанную маковую солому незаконно без цели сбыта для личных целей на неустановленных следствием электричке и автомобиле перевезла к себе домой в с.Нагорное Красноокнянского района Одесской области, где в одной из комнат своего дома незаконно без цели сбыта для личных целей хранила.

Так как, допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ей деянии, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины, признала полностью и подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно приобретения без цели сбыта для личного употребления в августе месяце 2008 года в г.Одессе у неустановленного следствием лица за 5 гривен пучка головок мака, его перевозки к себе домой в с.Нагорное Красноокнянского района Одесской области на рейсовом автобусе и автомобиле, и хранении в одной из комнат своего дома до момента изъятия сотрудниками милиции, согласилась на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ч.3 ст.299 УПК Украины, последствия применения которой ей были разъяснены, суд выяснив мнение участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование других доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что органы досудебного следствия обоснованно инкриминировали подсудимой ч.1 ст.309 УК Украины, правильно квалифицировав ее действия, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта .

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины доказанной полностью.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства, которые отягчают и смягчают наказание, личность подсудимой.

Подсудимая свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и активно способствовала раскрытию преступления (л.д.61-62) , что судом признано обстоятельствами, которые смягчают наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Суд считает, что наказание относительно подсудимой следует избрать согласно санкцией ч.1 ст.309 УК Украины - виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, а так же наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка (л.д.71-72), суд приход к выводу, о возможности исправления осужденной без отбытия наказания и освобождение от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины и возложения на нее обязанностей согласно ст.76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Арест на имущество ОСОБА_1 не накладывался. Судебные издержки по делу за проведение судебной химико-биологической экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп., следует взыскать с ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу маковую солому 37,7 гр., которая находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноокнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области согласно квитанции №000866 от 14.08.2009 года (л.д. 49) - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321- 324 УПК Украины суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание: в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года и возложить на нее обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины:

- не выезжать за границы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и обучения;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу маковую солому 37,7 гр., которая находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноокнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области согласно квитанции №000866 от 14.08.2009 года (л.д. 49) - уничтожить.

Судебные издержки по делу за проведение судебной химико-биологической экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп., взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ ГУМВД Украины в Одесской области, код 25574222, р/с 35220002000142, банк получатель ГУДК в Одесской области МФО 828011.

На приговор может быть направлена апелляция в апелляционный суд Одесской области через Красноокнянский районной суд на протяжении 15 суток с момента провозглашения.

Судья