Постановление суда № 54679765, 21.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № 911/5366/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Квінто»

до Приватного підприємства «Дортехмонтаж 67»

про стягнення 123100,53 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Квінто» б/н від 15.12.2015 р. (вх. № 5623/15 від 17.12.2015 р.) до Приватного підприємства «Дортехмонтаж 67» про стягнення 123100,53 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фактично до позовної заяви позивача б/н від 15.12.2015 р. (вх. № 5623/15 від 17.12.2015 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви доданий тільки фіскальний чек № ПН 215600426655 від 15.12.2015 р., що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, на якому в графі «КОМУ» зазначено - «ПП Дортехромонтаж».

Водночас, як слідує з позовних матеріалів, найменуванням відповідача є ОСОБА_1 підприємство «Дортехмонтаж 67».

Таким чином, фіскальний чек № ПН 215600426655 від 15.12.2015 р. не може бути належним доказом, що підтверджує відправлення кореспонденції відповідачеві.

Поряд з цим, опису вкладення до позовної заяви не додано.

Отже, позивачем не подано доказів належного надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, у відповідності до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Зі змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21551417 від 18.12.2015 р. слідує, що відповідач - ОСОБА_1 підприємство «Дортехмонтаж-67» (код 36491943), знаходиться за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, у той час як заявником зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 підприємство «Дортехномонтаж 67», яке знаходиться за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23 б.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Квінто» б/н від 15.12.2015 р. (вх. № 5623/15 від 17.12.2015 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 15 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна