УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
28 грудня 2015 року справа № 823/5448/15 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. в порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби у Тальнівському районі Черкаської області про встановлення наявності компетенції субєкта владних повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до управління Державної казначейської служби у Тальнівському районі Черкаської області (далі відповідач) про:
визнання наявності компетенції (повноважень) відповідача щодо виконання ним судового рішення про стягнення коштів з державного органу;
визнання протиправною бездіяльності відповідача, щодо відмови у задоволенні заяви позивача про відмову у виконанні судового рішення про стягнення коштів з державного органу;
зобовязання відповідача прийняти заяву позивача щодо примусового виконання судового рішення про стягнення на його користь коштів з УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області.
Ухвалою від 28.12.2015 провадження у справі відкрито.
На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.
Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби у Тальнівському районі Черкаської області про: визнання наявності компетенції (повноважень) відповідача щодо виконання ним судового рішення про стягнення коштів з державного органу; визнання протиправною бездіяльності відповідача, щодо відмови у задоволенні заяви позивача про відмову у виконанні судового рішення про стягнення коштів з державного органу; зобовязання відповідача прийняти заяву позивача щодо примусового виконання судового рішення про стягнення на його користь коштів з УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області.
2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься під головуванням судді Бабич А.М. у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 12 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.
3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 28.12.2015, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали сулу, що набрала законної сили, та докази таких обставин.
Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
СуддяОСОБА_2
Судебное решение № 54676823, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 28.12.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 823/5448/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: