Постановление суда № 54675591, 28.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 804/13957/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасасфальт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 74 534,38 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

07.12.2015 року позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зміну позовних вимог від 02.12.2015 року, у які збільшив суму податкового боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, до 223 630,47 грн.

Судом встановлено на підставі заяви позивача про зміну позовних вимог, що остання за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, а саме: позивач додатково просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю.

У відповідності до статті 137 КАС України до початку розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що позивач до заяви про зміну позовних вимог не додав документа про сплату судового збору у встановленому розмірі. У заяві позивач також не заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового бору.

Таким чином, заява позивача про зміну позовних вимог від 02.12.2015 року підлягає поверненню позивачу, оскільки не відповідача вимогам статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51,137,165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог від 02.12.2015 року повернути позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно

Помічник судді Р.Ю. Ричка