Решение № 54668222, 18.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7549/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник банку ОСОБА_3 надіслала до суду заперечення проти позову, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, зменшивши позовні вимоги, підтримав їх повністю з підстав, викладених у позові та заяві про зменшення позовних вимог, просив суд їх задоволити та стягнути з ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та кредит" на його користь суму трьох відсотків річних в розмірі 50,00 грн. та відшкодування інфляційних втрат в сумі в розмірі 30,00 грн., згідно договору-заяви № 300131/115808/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 7 місяців в національній валюті від 06 жовтня 2014 року.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу Класік в національній валюті №300131/115808/7-14за умовами якого вкладник вносить, а ОСОБА_2 приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.6.127373.007 у сумі 4000,00 грн. на строк з 06 жовтня 2014 року по 06 травня 2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за адресою: www.fcbznk.com.ua.

Відповідно до п. 2 Договору-заяви визначено, що за час користування коштами вкладу, протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 22,60 % річних, нарахування яких здійснюється у порядку, визначеному п.4.1.3. Основних умов. Капіталізація процентів нарахованих на Вклад не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий в Банку № 2630.6.127373.007.

Після закінчення строку, визначеного п.1 Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2. Основних умов (п.6 Договору).

Строк розміщення Вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п.5.2. Основних умов (п. 7 Договору).

У відповідності до умов Договору-заяви, 06 жовтня 2014 року позивач вніс, а банк прийняв від позивача грошові кошти у сумі 4000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 06 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як зазначив в судовому засіданні позивач, банк частково виконав обовязки передбачені Договором банківського вкладу (депозиту), відповідно до яких 4000,00 грн. були повернуті позивачу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Часткове і несвоєчасне повернення коштів на зверненням позивача обмежує ОСОБА_1 в праві користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України.

Також, статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Зважаючи на вищевказане, позивач мав право в будь-який час вимагати від банку видачу вкладу, і неодноразово звертався до банку з проханням видати йому готівкою кошти, які були передані ним на депозит та відсотки, проте, як зазначив ОСОБА_1 кошти в сумі 4 00,00 грн. були повернені йому несвоєчасно і лише після неодноразових його звернень до відповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про відшкодування інфляційних втрат в сумі 30,00 грн. підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 % річних є безпідставною. Така вимога може мати місце, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суду приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на користь ОСОБА_1 кошти внаслідок порушення умов Договору банківського строкового вкладу (депозиту) «Класік» № 300131/115808/7-14 від 06 жовтня 2014 року у вигляді відшкодування інфляційних втрат в сумі 30,00 грн.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в частині стягнення 3% річних простроченої суми - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в дохід держави 243,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4