Приговор № 5461372, 10.04.2009, Тростянецький районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2009 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуш С.І.

при секретарі Свистун А.П.

з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Цибулівка, Тростянецького району Вінницької області вул. Миру,40, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, інвалід 2 групи, не судима, за ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці в с. Цибулівка вул..Миру, 129 в 2008 році виростила макову солому, яку зберігала з метою збуту за місцем свого проживання.

30.01.09 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно продала ОСОБА_2 за 30 грн., 44,39гр. макової соломи, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того 30.01.09 року о 16 годині 35 хв. під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено вологі фрагменти стебел та плоди – коробочки травянистих рослин, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою масою 140,80гр. в висушеному стані, які ОСОБА_1 повторно зберігала з метою збуту.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України – незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберіга-ння та збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 в пред»явленому їй звинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України винною себе визнала і пояснила, що до неї прийшов молодий чоловік і став просити, щоб вона продала йому мак, який ріс на огороді, для лікування. Поскільки він дуже просив, вона йому продала кілька головок маку. На горищі в неї також знайшли мак, який був не перероблений, який вона тримала для себе, щоб пекти пиріжки. Вона більше не продавала макову солому. Вона являється вдовою, інвалідом 2 групи.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина підтверджується матеріа-лами справи, показами свідків, які були оголошені в судовому засіданні, оскільки вони в судове засідання не з»явились.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_3 щук В.Г. за ст..307 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження в суді, дії її вірно кваліфіковано.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3 щук В.Г. суд враховує те, що злочин вона скоїла вперше, в скоєному розкаюється, жінкою похилого віку, інвалідом 2 групи, можливість її виправлення без ізоляції від суспільства і вважає, що вона може бути звільнена від відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України , 78 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України. ОСОБА_3 щук В.Г. від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, УДК у Вінницькій області МФО 802015, рахунок 35227002000019 за проведення експертиз 1200 грн..

Речові докази знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.

Суддя