№ 5461024, 19.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-3778/09/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2009р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Віконний двір ТМ», мешкає: АДРЕСА_1

За ч. ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.09р. в ході перевірки ТОВ «Віконний двір ТМ» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корпус 86, юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корпус 86, код 34757817, виявлено факти порушення ведення податкового обліку за період з 12.01.2008р. – 31.12.2008р., що привело до заниження податку на прибуток у сумі 100721 грн., у тому числі за 4 квартал 2007р. у сумі 32919 грн., за 1 квартал 2008р. у сумі 1422 грн., за півріччя 2008р. у сумі 11309 грн., за 3 квартал 2008р. у сумі 38360 грн., за 2008р. 67802грн., податкового зобов’язання при заповненні декларації з податку на прибуток у сумі 7100грн., податку на додану вартість у сумі 106536грн., зменшено залишок від’ємного значення податку на додану вартість у сумі 3726 грн., у тому числі за грудень 2008р. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 21.05.09р. №3468/23-506/34757817. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.4.1, п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями; п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.10 п.5.2 ст.5, п.7.8, п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями; Наказ ДПА України від 29.03.2003р. №143 із змінами та доповненнями «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він не погодився, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення..

СУДДЯ

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.