Приговор № 54609276, 02.12.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10496/15-к

Провадження №1-кп/428/636/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Гордієнко Б.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецькакримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, заміжню, яка зареєстрованата проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 2ст. 301КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 зайшов до компютерного клубу «Полігон», який розташований за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Радянський, 74, де підійшовши до адміністратора клубу ОСОБА_1, звернувся з проханням до останньої щодо запису на диск відеозапису порнографічного характеру, на що ОСОБА_1 погодилась. Після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 DVD диск та вийшов з приміщення вказаного клубу.

09 червня 2015 року, приблизно о 14 год. 00 хвил., ОСОБА_1, маючи злочинний намір на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, знаходячись в компютерному клубі «Полігон», з інтернет мережі на компютер скачала відеозаписи порнографічного характеру, після чого записала вказані відео файли на диск, який їй передав ОСОБА_3. Далі, в цей же день об 14 год. 30 хвил. ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, збула ОСОБА_3 за 50 грн., записаний нею раніше диск для лазерних систем зчитування формату DVD, на якому згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 7702 від 23.09.2015 року містяться відеозаписи під назвами: «19 ans…JeuneEscorte», «avaadams hd.mp4», «Carla-Cox-Naughty-relation_sd_high.mp4», «Camovermyfit 960x540.mp4», «Franceska Jaimes.mp4», «holly_halston.mp4»,«misha_cross_cool_chick_teen_sex_8853d1», «t4k.trisha.parks.poke.her.face.04.06.15_480.mp4», які належать до порнографічної продукції.

15 жовтня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301КК України,у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 1700 грн. з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції та засобів її виготовлення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачена без застереження визнала свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 1700 грн. з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції та засобів її виготовлення., що відповідає умовам призначення покарання за ч. 2 ст. 301 КК України.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1ч.3 ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301КК України, а саме у виготовленні та збуті кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, яке згідност.12 КК Україниє кримінальним правопорушенням (злочином)середньої тяжкості.При цьому судом зясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченіст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій розяснені наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також в наявності обставин, які помякшують покарання обвинуваченої у вигляді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного,з урахуванням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покаранняу вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції та засобів її виготовлення., що відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості вчиненого діяння, а також інтересам суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК Ук

Керуючись ст.ст.100, 314,373,374,468, 469, 472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 15 жовтня 2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_4

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції та засобів її виготовлення.

Процесуальні витрати: за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи № 7702 від 23.09.2015 року у розмірі 738 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази:диск для лазерних систем зчитування формату DVD, серійний номер PSP 328 SL 17022706 4 CPDR47G-CSMWP0301178 R 208, а також системний блок «АМИ» ТУ У 13539835.001-99, які знаходяться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя І. Г. Макаренко