№ 54609261, 25.12.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6539/15-п

ПОСТАНОВА

25 грудня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Юрченка С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини польової пошти В 2148 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України

мешкає: вул..М.Жилкіна 2А м.Сватове Луганської області

військовослужбовець

електрик дизеліст відділення електропостачання взводу МТЗ військової частини польової пошти В 2148

за ч.3ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

29 листопада 2015 року о 08-25 військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини п/п В 2148 в стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків військової служби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. 172-20 КпАП України.

Крім того, 09 грудня 2015 року о 20-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини п/п В 2148 в стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків військової служби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 38 від 30.11.2015 року та № 44 від 10.12.2015 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2015 року № 723 та від 09.12.2015 року № 740, відповідно з висновками якого при огляді ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно службової характеристики характеризується з негативного боку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення повне визнання своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, - повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу вже піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкціями ч.3ст.172-20 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.172-20,ст.ст. 33, 36, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Обєднати адміністративні матеріали № 426/6539/15-п та № 426/6857/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП, присвоївши адміністративному матеріалу № 426/6539/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАПта піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 4930 /чотири тисячі девятсот тридцять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко