Решение № 54606539, 25.12.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2799/15-ц

провадження у справі № 2-др/285/7/15

25 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Літвин О.О.

при секретарі…………...........ОСОБА_1

з участю:

позивача……………………..ОСОБА_2

представника позивача……..ОСОБА_3

представника

органу опіки та піклування…Ретунських О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.11.2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, в задоволенні позовних вимог було відмовлено та попереджено ОСОБА_4 про необхідність змінити своє ставлення до виховання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що при постановленні рішення в резолютивній його частині відсутній висновок щодо іншої позовної вимоги про призначення опікуна над малолітньою дитиною, у звязку з чим виникла необхідність у постановленні додаткового рішення.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили призначити опіку над малолітнім онуком позивачки ОСОБА_5.

Представник органу опіки заперечила щодо встановлення опіки, посилаючись на те, що дитина не позбавлена батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не прибула, судом повідомлялась про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст. 243 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, позбавленою батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки в задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відмовлено, то й в задоволенні іншої вимоги про призначення позивача ОСОБА_2 опікуном над малолітнім онуком теж слід відмовити, оскільки дана вимога є похідною від основної.

Керуючись ст.ст. 209, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.11.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В задоволенні позовних ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча О.О.Літвин