Постановление суда № 54601290, 25.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17496/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАРЕТ ВЕСТ» про накладення арешту на кошти,

.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАРЕТ ВЕСТ» про накладення арешту на кошти. Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 11 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністативного суду від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

21 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв’язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі від 04 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у вступній та резолютивній частинах рішення замість «товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАРЕТ ВЕСТ» помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю», тобто не вказана назва даного товариства.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАРЕТ ВЕСТ» про накладення арешту на кошти.

У вступній та резолютивній частинах замість «товариство з обмеженою відповідальністю» зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАРЕТ ВЕСТ».

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Чаку Є.В.