Постановление суда № 54599333, 24.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/17670/2015

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., розглянувши клопотання заступника прокурора міста Києва про звільнення або відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом гр. Німеччини ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвест» про визнання права власності на транспортні засоби,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення прокурор подав до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення або відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

В обґрунтування клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги зазначав, що Державним бюджетом на 2015 рік не передбачено видатків для сплати судового збору у кошторисі прокуратури м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторонисуд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції, відповідно до якої органи прокуратури не мають пільг на сплату судового збору при здійсненні представницьких повноважень.

Таким чином, посилання прокурора на відсутність коштів передбачених Державним бюджетом для сплати судового збору не дає підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва про звільнення або відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом гр. Німеччини ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвест» про визнання права власності на транспортні засоби - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.