№ 54598937, 25.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р.Справа № 916/2614/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.,

при секретарі судового засідання Максіміхіній Ю.В.,

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю)

на рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2015

у справі № 916/2614/15

за позовом Підрозділу охорони «Дельта» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 1 218 970,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2015 року частково змінено, викладено пункт другий його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) на користь Підрозділу охорони «Дельта» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю:

816 774,19 грн. боргу,

13 100,50 грн. 3% річних,

367 740,03 грн. індексу інфляції,

23 952,29 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви.»

В іншій частині рішення господарського суду Одеської області залишено без змін.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року по даній справі апеляційну скаргу Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) - залишено без задоволення.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року про стягнення з Підрозділу охорони «Дельта» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) - 702,86 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Підрозділу охорони «Дельта» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) - 702,86 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Діброва Г.І.

ОСОБА_1