Постановление суда № 54598807, 25.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2015 р. справа №263/9939/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 листопада 2015 року у справі № 263/9939/15-а (головуючий І інстанції Томіліна О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, директора Департаменту міського майна Маріупольської міської ради ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Екпресс» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/9939/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 листопада 2015 року залишено без руху. Встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 3 грудня 2015 року апелянтом отримано 12 грудня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, що є підставою для застосування норм статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2 листопада 2015 року у справі № 263/9939/15-а (головуючий І інстанції Томіліна О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, директора Департаменту міського майна Маріупольської міської ради ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Екпресс» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В.Геращенко