Постановление суда № 54597732, 24.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. м. Київ К/800/43212/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2015

у справі № 806/126/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат»

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишено без руху, з підстав порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ, який би підтверджував сплату судового збору, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.11.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 за клопотанням скаржника продовжено строк усунення недоліків касаційної скарги до 20.12.2015.

18.12.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області надіслала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки, оскільки не внесені зміни до Державного бюджету України на 2015 рік, що фактично позбавляє органи ДФС можливості сплатити судовий збір до кінця 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Житомирській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у справі № 806/126/15 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль