Постановление суда № 54597609, 16.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/35523/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С. Маслія В.І.розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі №805/3283/14 за позовом ОСОБА_5 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 12 листопада 2013 року №7841918; визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 січня 2014 року №10215050; зобов'язати Державну реєстраційну службу України (Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України) зареєструвати за позивачем право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м.; стягнути з Державної реєстраційної служби України (Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України) на користь позивача моральну шкоду у розмірі 6090 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 січня 2014 року № 10215050. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 січня 2014 року №10215050, яке прийнято Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрієм Вікторовичем. Зобов'язано Державну реєстраційну службу України розглянути заяву ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35,7 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрій Вікторович звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій, та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/3283/14.

У зв'язку із ненадходженням вказаної справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року вирішено повторно витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/3283/14, та у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Донецьким окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 805/3283/14, за результатами яких 15 жовтня 2015 року прийнято ухвалу, якою закрито розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/3283/14 з огляду на відсутність матеріалів для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про неможливість перегляду адміністративної справи №805/3283/14 в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 279, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі №805/3283/14 за позовом ОСОБА_5 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: