Решение № 54597, 25.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р.

Справа № 11/344/06

м. Миколаїв

За позовом: ДП обслуговування повітряного руху України

(03151, м.Київ, Повітрянофлотський проспект, 76-А)

До відповідача: КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв”

(54042, м.Миколаїв, Київське Шосе, 9, Аеропорт ЦА)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Строгуш О.І. –дов. №1.17-10 від 26.01.2004р.

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 70412,09 грн. по договору №130-08/2005 від 21.01.2005р., з яких 65155,06 грн. основного боргу та 5257,03 грн. пені

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на відсутність у нього документів, необхідних для оцінки правомірності вимоги позивача, наявності документів, які свідчать про заборгованість позивача перед відповідачем та необхідність підготувати зустрічний позов.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з отриманням копії позовної заяви лише 18.07.2006р., а також неможливістю явки представника у судове засідання та з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки згідно поштового повідомлення №416539 ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 11.07.2006р. Тобто, до судового засідання відповідач мав можливість ознайомитись з матеріалами справи, зробити з них копії та підготувати обґрунтований відзив, у разі незгоди з позовними вимогами. Що стосується неможливості явки представника у судове засідання, то оскільки відповідач є юридичною особо, то він не був позбавлений права надати повноваження на представлення своїх інтересів іншій особі.

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

21.01.2005р. сторони уклали Договір №130-08/2005, за умовами якого відповідач (замовник) доручає та сплачує, а позивач (виконавець) виконує льотні перевірки наземних засобів радіо-світлотехнічного забезпечення польотів і авіаційного електрозв’язку.

Пунктом 4.2 Договору сторони встановили, що замовник зобов’язаний виконати передплату у розмірі 50% вартості робіт.

Згідно п.4.5 Договору всі виконані роботи, в тому числі і додаткові та інші види послуг, які виникли під час виконання льотних[ перевірок фіксуються та підтверджуються уповноваженими представниками сторін в акті примання-здавання фактично виконаних робіт та сплачуються замовником протягом десяти днів після закінчення льотних перевірок.

30.12.2005р. сторонами було складно та підписано акт примання-здавання фактично виконаних робіт, згідно якого вартість виконаних робіт становила 65155,06 грн., з яких 2400,0 грн. відповідач повинен був сплатити в якості передплати.

Відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.526 ЦК України, аванс не сплатив, за виконані роботи не розрахувався.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.5.4 Договору та у відповідності до ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня у сумі 5257,03 грн. (за період з 10.01.2006р. по 13.06.2006р.).

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та також підлягають задоволенню.

Однак, враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних простроченням виконання у вигляді заподіяної шкоди, низьку платоспроможність відповідача, специфіку послуг, що надаються відповідачем та його значення у економіці держави, керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 1000,0 грн.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв”, 54023, м.Миколаїв, Київське шосе,9, Аеропорт ЦА (р/р 26000000300000 в МФ АКІБ “Укрсіббанк” у м.Миколаєві, МФО 326795, код ЄДРПОУ 01130650) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, 03151, м.Київ, Повітрянофлотський проспект, 76-А (р/р 2600102781 в АБ “Укргазпромбанк” м.Київ, МФО 320843, код ЄДРПОУ 19477064) 65155,06 грн. основного боргу, 1000,0 грн. пені, 704,12 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

К.Л.Василяка