Постановление суда № 54596236, 16.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23179/15

Суддя-доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у справі за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року подання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернуто заявнику в порядку ч.4 ст. 183-3 КАС України.

На вказану ухвалу суду представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: заявником не було додано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.09.2015 року).

У зв'язку з цим, апелянту надавався десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24 листопада 2015 року апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року задоволено клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом була отримана 02 грудня 2015 року.

Станом на 16 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що заявником не усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у справі за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Собків Я.М.