Постановление суда № 54596103, 24.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/6474/15

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи : Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2015 року було порушено провадження у справі №922/6474/15 за позовом Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про визнання додаткової угоди укладеною. Цією ж ухвалою до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

При призначенні справи до розгляду відповідач був зобов'язаний надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору та відомості щодо наявності вільної площі у приміщеннях відповідача, яку останній може використовувати для власних потреб або для здачі в оренду.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі у абзаці другому пункту п'ятому резолютивної частини ухвали була допущена описка та не зазначено про зобов'язання відповідача надати суду відомості щодо наявності вільної площі у приміщеннях відповідача, яку останній може використовувати для власних потреб або для здачі в оренду.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.12.2015 року по справі №922/6474/15.

Абзац другий пункту п'ятого резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2015 року по справі №922/6474/15 викласти у наступній редакції: "Зобовязати сторони до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору та відомості щодо наявності вільної площі у приміщеннях відповідача, яку останній може використовувати для власних потреб або для здачі в оренду.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 23.12.2015 року по справі №922/6474/15.

Суддя ОСОБА_1