Постановление суда № 54596038, 24.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2015 року Справа № 808/7082/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів: Горобцової Я.В., Батрак І.В., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів 1,2,3: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного Управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області (далі відповідач-1), Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області (далі відповідач -2), Державної фіскальної служби України (далі відповідач -3) про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 14.09.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.10.2015 відкрито провадження у справі №808/7082/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 10.11.2015.

Ухвалою суду від 10.11.2015 провадження у справі зупинено до 24.11.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів. 24.11.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідачів не заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 14.12.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 грудня 2015 року на 12:10 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяЛ.О. Нестеренко

СуддяЯ.В. Горобцова

СуддяІ.В. Батрак