Постановление суда № 54593958, 11.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 листопада 2013 р. справа № 804/13570/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційної організації № 35" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинення роботи ліфтів № 66104, № 66105, № 66106, № 66107 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, б. 8, до усунення зазначених в акті від 27.09.2013 р. № 101/5-17 порушень, та отримання в установленому порядку рішення на відновлення експлуатації, -

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2013 рокуКриворізьке гірничопромислове територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинення роботи ліфтів № 66104, № 66105, № 66106, № 66107 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, б. 8, до усунення зазначених в акті від 27.09.2013 р. № 101/5-17 порушень, та отримання в установленому порядку рішення на відновлення експлуатації.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем не подано письмових заперечень на адміністративний позов.

Згідно ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

За вищевикладених підстав, у звязку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 122, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу № 804/13570/13-а до розгляду у судовому засіданні на 26.11.13 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.

Зобовязати позивача, надати до суду оригінал припису, якщо такий виносився.

Зобовязати відповідача, у разі усунення порушень, зазначених в акті № 101/5-17 від 27.09.2013 р., надати відповідні докази, а також, в разі не визнання адміністративного позову надати письмові заперечення з доказами, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1