Постановление суда № 54592861, 24.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3303/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 р. по справі № 821/3303/15-а

позивач управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Херсонський чавуноливарний завод"товариства с обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до дочірнього підприємства «Херсонський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, повернено позивачу, з підстав неусунення недоліків позовної заяви.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу про залишення скарги без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 грудня 2015 року./а.с.76/

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою неусунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути управлінню Пенсійного фонду України в м.Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян