Постановление суда № 54591751, 11.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.12.2015

1-кп/489/653/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Савченко І.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, працює інженером з експлуатації МППФ "Фартон", раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється за ч.1 ст.366 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

В травні 2008 року (точну дату та час встановити не представилось можливим) ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ "Желдорсервіс" (ЄДРПОУ: 13859008), розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 105, видав завідомо неправдиві документи, а саме: довідку № 19 від 10.06.2008 року; довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 20 від 10.06.2008, видані ТОВ "Желдорсервіс", що містять недостовірні відомості про факт працевлаштування ОСОБА_3 на зазначеному підприємстві та отримання нею заробітної плати з 1993 по 1997 роки.

В подальшому вищевказані документи було використано для оформлення завищеної пенсії ОСОБА_3 в управлінні пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 в звязку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, та з дня вчинення ним злочину минуло три роки, тобто закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, проти закриття кримінального провадження не заперечує, з дня вчинення ним злочину закінчилися строки притягнення його до кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.П. Крутій