Постановление суда № 54590542, 22.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13122/15-к

Провадження № 1-кп/263/521/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22грудня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Черноштан В.Є., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, під час розгялду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050770001697 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, позовна заява, розписка обвинуваченого про отримання їх копій.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, одночасно просив змінити час перебування за місцем мешкання з 21:00 год., оскільки працює.

Потерпілий ОСОБА_2 також не заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1, без поважних причин без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19:00 год. по 07:00 год., та обов'язком прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час.

Строк дії ухвали спливає 29 грудня 2015 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, та враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, вік обвинуваченого, сімейний стан, суд вбачає достатньо підстав для продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на обвинуваченого обов`язків.

Керуючись ст. 177, 197, ч. 3 ст. 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, тобто по 29 лютого 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до суду у визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання - м.Маріуполь бул.Шевченко буд.252 кв.17, без поважних причин без дозволу суду в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко