Постановление суда № 54590382, 30.01.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/1244/15-к

№1-кс/263/439/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Момот А.М., за участюпрокурора Яхно В.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №42014050290000054 від 09 липня 2014 року, за ознаками ст.191 ч.4, 5, ст.364 ч.2, ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №42014050290000054 від 09 липня 2014 року, за ознаками ст.191 ч.4, 5, ст.364 ч.2, ст.367 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що народний депутат ОСОБА_2 звернувся із заявою про нецільове використання з боку працівників ККП «Маріупольтепломережа» бюджетних коштів. З метою перевірки фактів, наведених у депутатському зверненні ОСОБА_2, 02.09.2014 року було проведено обшук, під час якого вилучено первинну документацію, згідно якій встановлені підприємства, які постачали ККП «Маріупольтепломережа» запорну арматуру та технологічне обладнання, зокрема, ПП «Реаленерго», ТОВ «БК «Триан», ТОВ «ВКП «Котлогаз».

З метою перевірки даних фактів, визначення порядку передачі товарно-матеріальних цінностей з центрального складу на склади районів ККП «Маріупольтепломережа», порядок та місце зберігання документації, вивчення облікової документації центрального складу, який підпорядкований ККП «Маріупольтепломережа», а саме: журналів обліку, карток складського обліку, приходних ордерів, накладних, що підтверджують облік запорної арматури та технологічного обладнання, матеріальних звітів, що підтверджують використання та списання вказаного обладнання за період 2011-2014 років, були проведені обшуку в приміщеннях ККП «Маріупольтепломережа», в результаті чого встановлено, що дані документи на підприємстві відсутні; в якості свідка була запрошена начальник центрального складу ОСОБА_3, однак на поставлені питання остання відповідати відмовилась, скористувавшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України.

Також в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд котельної ККП «Маріупольтепломережа», розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Новотрубна, будинок №27, з залученням спеціаліста (головного державного інспектора Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки територіального управління Держнагляду у Донецькій області) з метою перевірки наявності зміни технологічного обладнання на котлах ПТВМ-50. У ході огляду встановлена невідповідність встановленого на котел ПТВМ-50 технологічного обладнання з обладнанням, яке ККП «Маріупольтепломережа» закупило для реконструкції вказаного котла.

Допитаний у якості свідка головний державний інспектор Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки територіального управління Держнагляду у Донецькій області ОСОБА_4, який залучався до огляду котла ПТВМ-50 у якості спеціаліста, показав, що в цілому технологічне обладнання на котлі ПТВМ-50 змінене, але в ході огляду у нього виникли сумніви у відповідності встановленого на котел обладнання з обладнанням, яке ККП «Маріупольтепломережа» закупило для реконструкції.

У слідства є достатні підстави вважати, що в ТОВ «БК «Триан» знаходяться оригінали документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин даного підприємства з ККП «Маріупольтепломережа».

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст.191 ч.4, 5, ст.364 ч.2, ст.367 ч.2КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати відповідальну посаду особу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Триан» (ЄДРПОУ 32709908, юридична адреса: м.Київ, вул.Сирецька, 27 «а»), надати старшому слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій, а саме до оригіналів первинної документації щодо взаємовідносин з ККП «Маріупольтепломережа» за період 2013-2015 роки, в тому числі актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, актів виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, обєктивних та локальних кошторисів, відомостей використання ресурсів та матеріалів, накладних, податкових, товарно-транспортних накладних, документів щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, виконання субпідрядних робіт тощо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко