Постановление суда № 54588462, 24.12.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4641/15-к

провадження №1-кп/619/434/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

суддів: Болибок Є.А., Нечипоренко І.М.

при секретарі судового засідання - Бурлаковій А.О.,

прокурора - Коломенського О.Г.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 307 ч.3 , ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст. 307 ч.3 , ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015220000000722 від 06.09.2015 року.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_2М запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, вказавши суду, що обвинувачений ОСОБА_2М може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інший кримінальний злочин, незаконно впливати на свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим обвинуваченому застосувати більш мякий запобіжний захід.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання ОСОБА_2М вчиненню нових злочинів, незаконному впливу на свідків, переховування від органів суду та вчиненню іншого кримінального злочину суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_2М продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2М слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 331 , 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коломенського О.Г. задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 307 ч.3 , ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України вважати продовженим до 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Є. Р. Остропілець

Судді Є.А.Болибок

ОСОБА_3