Решение № 54583016, 24.09.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

справа № 2-2950/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крелитної спілки «Золота скриня» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та повернення вкладу та відсотків.

В позовній заяві вказала, що відповідно до укладеного договору від 03.04.2008р. вона внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок зворотній строковий внесок в розмірі 40000грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №182252 від 03.04.2008р.

Узгоджений сторонами строк внеску діяв до 03.04.2009р. Після настання вказаного терміну грошові кошти КС не повертає, незважаючи на неодноразові письмові та усні звернення.

Крім того позивачкою був здійснений додатковий внесок в сумі 26000грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру від 06.04.2009р.

Оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, просить стягнути з КС суму грошового внеску 42600грн. та відсотки 11076грн.

Крім того, просить стягнути на її користь ІҐЗ-30.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Представник відповідача позов у судове засідання не з»явився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Суд, у відповідності до ст. 168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутності..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст.611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків.

Факт отримання відповідачем від позивачки грошових коштів, підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру, договором між сторонами.

Суд вважає обгрунтованою вимогу стягнення з відповідача ІТЗ-30грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача витрати позивачки на та ІТЗ.

Керуючись ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,530,611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заловольнити.

Стягнути з КС «Золота скриня» р/р 26507000797001 в філії ОАО КБ «Надра» Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968 код ЄДРГЮУ 33175017 на користь ОСОБА_1 - 42600 гри. борг за договором, 11076 гри. нараховані відсотки, а всього 53676грн. (п»ятьдссят три тис. шіситьсот сімдесят шість грн; витрати на ГГЗ-30грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний сул протягом 10 днів.

Відповідач може оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суд дя :