Решение № 54582369, 22.02.2010, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-885/2010

провадження № Б/н1513

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", яке є правонаступником ВАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 09.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний Договір № СL 13082, згідно якого позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 35 000,00 (тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок, для поточних потреб з кінцевим терміном погашення кредиту 20.12.2010 року. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені кредитним договором. Позивач свої зобовязання по договорам виконав, натомість відповідач, свої зобовязання по договорам належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість на момент подання позовної заяви становить 58 644,59 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок чотири)гривні 59 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний Договір № СL 13082 з базовою відсотковою ставкою в розмірі 36,00% річних, строк кредитування за Договором становить період: з дати надання Кредитором ОСОБА_3 Позичальнику - 09.01.2008 року до 20.12.2010 року.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На момент подання позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 58 644,59 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 59 копійок, що включає в себе: заборгованість за кредитом - 12 429,56 (дванадцять тисяч чотириста двадцять девять) гривень 56 копійок, за нарахованими відсотками -14 637,73 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 73 копійки, по підвищених відсотках складає - 9006,86 (девять тисяч шість) гривень 86 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту -22 570,44 (двадцять дві тисячі пятсот сімдесят) гривень 44 копійки.

Враховуючи наведене, вбачається, що відповідач прострочив виконання зобов'язань перед відповідачем, які передбачені вказаним кредитним договором, а тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того у звязку зі зверненням до суду позивачем були судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 586,44 (пятсот вісімдесят шість) гривень 44 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252,00 (двісті пятдесят дві) гривні 00 копійок, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 610, п. З ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 , ч.2 ст. 625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,

13.11.1961 р. н., паспорт серія МЕ №431599, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у місті ОСОБА_1 30.09.2004 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 26203000023607 в ВАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість: за кредитом - 12 429,56 (дванадцять тисяч чотириста двадцять девять) гривень 56 копійок, по відсотках - 14 637,73 ( чотирнадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 73 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту - 22 570,44 (двадцять дві тисячі пятсот сімдесят) гривень 44 копійки, по підвищених відсотках - 9 006,86 (девять тисяч шість) гривень 86 копійок, витрат по сплаті судового збору 586,44 (пятсот вісімдесят шість) гривень 44 копійки, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252,00 (двісті пятдесят дві) гривні 00 копійок, а всього - 59483,03 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: