Постановление суда № 54581364, 09.12.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2762/15-ц

09 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

при секретарі Федас І. О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 для обґрунтування позовних вимог, заявлено клопотання про витребування від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області копії висновку експерта № 209 від 18 червня 2015 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 120151801500000301 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення клопотання про витребування доказів залишили на розсуд суду

Суд, заслухавши позицію сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає, що вказане клопотання про витребування доказів підтляє до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 137, 208-210 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області копію висновку експерта № 209 від 18.06.2015 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 120151801500000301 від 19.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали суду направити начальнику Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 15), для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5