Постановление суда № 54579788, 22.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" травня 2015 р.

справа № 804/12376/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК Україна еко технології"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 р. у справі № 804/12376/14

за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК Україна еко технології"

про стягнення штрафу, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року позов прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та надано строк до 21 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп..

22.05.2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв’язку з арештом розрахункових рахунків.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахування викладеного, клопотання відповідача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 88, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК Україна еко технології" задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФМК Україна еко технології" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 р. до прийняття рішення у справі №804/12376/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК Україна еко технології" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 р. у справі № 804/12376/14.

Призначити справу № 804/12376/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 13 жовтня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Чередниченко В.Є.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 13 жовтня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко