Постановление суда № 54578998, 16.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлення до виконавчого листа

16 грудня 2015 року Справа № 805/7528/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 805/7528/14

за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді штрафних санкцій в сумі 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року в адміністративній справі № 805/7528/14 прийнята постанова, якою позовні вимоги Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді штрафних санкцій в сумі 510 грн. задоволені у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг з податку на доходи фізичних осіб у вигляді штрафних санкцій в сумі 510 грн.

22 вересня 2015 року на адресу стягувача відповідно до його заяви, яка надійшла 5 серпня 2015 року, був направлений виконавчий лист по адміністративній справі № 805/7528/14. 8 грудня 2015 року до суду від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року в адміністративній справі були допущені помилки, а саме: невірно вказана адреса відповідача (боржника) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, замість «вул. Магнітогорська» вказана «вул. Магнігорська».

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши доводи заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача (стягувача).

У звязку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву заявника та виправити допущені помилки.

2.У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 805/7528/14 виправити наступну помилку: замість «Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 85105, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Магнігорська, буд. 3» вказати «Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 85105, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Магнітогорська, буд. 3».

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 16 грудня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.